Court ruling № 72058824, 06.02.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 452/1266/17 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.

Провадження № 11-кп/783/115/18 Доповідач: Романюк М. Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Романюка М.Ф.

суддів Березюка О.Г., Михалюка В.О.

при секретарі Стойко Р.З.

з участю прокурора Телепка В.В.

представника Львівської обласної ради ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Львові клопотання представника Львівської обласної ради ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою задоволено подання заступника начальника Самбірського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного териоріального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні №53513982 на Львівську обласну раду.

18.01.2018р. представник Львівської обласної ради ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2017р.В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт покликається на те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі Львівської обласної ради. Крім того зазначає, що Львівську обласну раду не було повідомлено належним чином про дату, час та місце судового засідання. Ці обставини унеможливили здійснити апеляційне оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2017р. у встановлені законом строки, а відтак пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся з поважних причин.

При вирішенні апеляційним судом питання про поновлення строку апеляційного оскарження представник Львівської обласної ради клопотання підтримав, покликаючись на викладені мотиви.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який не підтримав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами провадження підтверджуються доводи Львівської обласної ради щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому такий пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України,

постановила:

клопотання представника Львівської обласної ради ОСОБА_2 – задоволити.

Поновити представнику Львівської обласної ради ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2017 року.

Головуючий

Судді