
Справа № 588/179/18
2/588/227/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
02.02.2018 ПАК КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із указаним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12111,90 грн., а також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду в сумі 1762 грн.
У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було зроблено запит до виконкому Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області щодо місця реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2
У відповіді за вих.№187/02-28 від 08.02.2018 на указаний запит суду виконком Боромлянської сільської ради повідомив, що гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав на території сільської ради за адресою: вул.Гагаріна,21, с.Новгородське, Тростянецький район, Сумська область, але 14.01.2018 помер (актовий запис про смерть №07).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на вищевикладене, необхідно відмовити у відкритті провадження за даним позовом, а тому керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.С.Линник
The court decision No. 72058817, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 588/179/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: