Court ruling № 72058778, 05.02.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/2836/17 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.

Провадження № 22-ц/783/7270/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Приколоти Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7, з участю третьої особи ТзОВ «Добробут», про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2- з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України ( в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) п»ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В апеляційні скарзі зазначає, що про ухвалу суду дізнався 20 листопада 2017 року з ЄДРСР. На а.с. 70 міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення оскаржуваної ухвали апелянту 1 вересня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 липня 2017 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків. Одним із них було надання можливості апелянту подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. Ухвалою було надано строк на подання такої заяви - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Судом направлялася вищезгадана ухвала про залишення без руху апеляційної скарги на адресу, зазначену апелянтом в апеляційній скарзі, однак така повернулася в суд без вручення, «за закінченням встановленого строку зберігання».

Апелянт вимог вказаної ухвали виконано не було.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 липня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 липня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Т. І. Приколота