Court ruling № 72058730, 06.02.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/4168/17 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/6390/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ПАТ «Український Інноваційний Банк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2017 року.

Ухвалу суду оскаржив представник позивача ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою скаржником судового збору, сума якого становить 320 грн.

На виконання ухвали ОСОБА_2 надіслала клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначала, що не має змоги оплатити судовий збір оскільки є безробітною та на її утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Ухвалою апеляційного суду від 14 грудня 2017 року у в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, оскільки скаржник не надала суду доказів, які підтверджують її скрутне матеріальне становище, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 14 грудня 2017 року вручено чоловіку скаржника 27 січня 2018року, (а.с. 144), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Згідно з ч.3 ст.130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо учасник справи, який подав скаргу не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.

.