Court ruling № 72058677, 07.02.2018, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа №460/5521/17

Провадження №2/460/972/18

УХВАЛА

судового засідання

07.02.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради, третя особа селищний голова ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_4 про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_3 селищна рада Яворівського району Львівської області подала заяву про закриття провадження у справі , у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В обґрунтування якої зазначає, що позивач був призначений на посаду та звільнений розпорядженням селищного голови, а тому між сторонами виник публічно-правовий спір з суб’єктом владних повноважень, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі та ствердив, що відповідач є суб’єктом владних повноважень, позивачем оскаржується розпорядження селищного голови, а відтак між сторонами виник публічно-правовий спір.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні з приводу поданої заяви відповідача поклався на думку суду.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ст. 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір. Публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв’язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Позивач ОСОБА_1 за розпорядженням селищного голови ОСОБА_3 селищної ради Яворівського району Львівської області 08.04.2014 був призначений на посаду директора КП «Благоустрій-Янів», згідно поданої заяви керуючись КЗпП України , п.4 ст. 42 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні».

Відповідно до п.1.3 Статуту Комунального підприємства «Благоустрій-Янів» ( далі по тексту- Статут ) засновником підприємства є ОСОБА_3 селищна рада, власником майна підприємства є територіальна громада селища Івано-Франкове, сіл Верещиця та Лелехівка.

У відповідності до п.7.1 Статуту підприємство безпосередньо підпорядковано ОСОБА_3 селищній раді.

Згідно з п.7.1.3 Статуту поточне управління Підприємством здійснює директор, який призначається на посаду розпорядженням селищного голови.

Враховуючи доводи заяви відповідача, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстав для закриття провадження у справі немає, оскільки спір набуває ознак публічно-правового за умов не лише наявності серед суб’єктів спору публічного органу чи посадової особи, а й здійснення ним (ними) у цих відносинах владних управлінських функцій. В даному випадку між сторонами виникли трудові відносини, позивач на перебував на публічній службі, а тому спір з приводу поновлення на роботі підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 19, 255, 260, 261 ЦПК України , ст. 4 КАС України, суд,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 селищної ради про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин