
Справа № 449/110/18
Номер рядка звіту 9
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"07" лютого 2018 р. м.Перемишляни
07.02.2018 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Перемишлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту приналежності особі правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту приналежності особі правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.01.2011 року помер їхній батько – ОСОБА_3, якому на праві власності належало рухоме і нерухоме майно, що в с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, в т.ч. земельна ділянка (пай) площею – 0.5595 га, що на території Корелицької сільської ради Перемишлянського району Львівської обалсті. Після смерті батька - ОСОБА_3, відкрилася спадщина.
Проте у них не має реальної можливості оформити та прийняти спадщину за заповітом від батька, через відмінність у написанні «по-батькові» їхнього померлого батька в Державному акті на право приватної власності на землю – «Онуфрович» замість вірно згідно свідоцтва про смерть – «Онуфрійович». Звернувшись до Перемишлянської державної нотаріальної контори, щоб прийняти спадщину після смерті батька, їм було відмовлено через розбіжність написання «по-батькові» спадкодавця в Державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть, що в свою чергу породило сумніви про приналежність останнім вищезазначеної земельної ділянки.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177,318 ЦПК України ,підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У відповідності до ст.ст.293-294 ЦПК України справу слід розглядати в порядку окремого провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187,258-260,293-294,315 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Перемишлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту приналежності особі правовстановлюючого документу.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Судове засідання призначити на 11 год. 15 хв., 19 березня 2018 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул. Галицька,67А)
В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.
Копію ухвали ухвали про відкриття провадження направити заявнику.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернетза веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 72058405, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 449/110/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: