Court ruling № 72058339, 07.02.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/8423/17

Провадження № 2-а/461/95/18

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07.02.2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря – Збожної О.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови №2757/20900/17 від 21.08.2017 року у справі про порушення митних правил.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача інформацію про усі орієнтування в АСМО «Інспектор» (ПІК «Інспектор-2006») та ЄАІС ДМС України за період з 26.10.2016р. по 22.06.2017р. по громадянину ОСОБА_1 (19.08.1996 р.н.) та по автомобілю «Опель» (р.н.з. WWL 5051 C, кузов №W0L0TGF35X2288409) щодо не вивезення вказаного автомобіля.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання не заперечив.

За приписами ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи слід витребувати, в порядку статті 80 КАС України, зазначену у клопотанні інформацію з визначенням дати.

Керуючись ст.80 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Зобов'язати Львівську митницю ДФС в строк до 16 лютого 2018 року надати до Галицького районного суду м.Львова інформацію про усі орієнтування в АСМО «Інспектор» (ПІК «Інспектор-2006») та ЄАІС ДМС України за період з 26.10.2016р. по 07.02.2018р. по громадянину ОСОБА_1 (19.08.1996 р.н.) та по автомобілю «Опель» (р.н.з. WWL 5051 C, кузов №W0L0TGF35X2288409) щодо не вивезення вказаного автомобіля.

У випадку неможливості надати вищевказану інформацію, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Продовжити строк розгляду справи на час необхідний для виконання однієї процесуальної дії – отримання відповіді на запит, до наступного судового засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Стрельбицький В.В.