Court ruling № 72057873, 07.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/19501/17

Провадження № 2/761/3182/2018

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кривошиї Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національно авіаційного університету про визнання наказу неправомірним та скасування його -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

17 січня 2018р. позивач подав клопотання про об'єднання зазначеного позову в одне провадження з цивільною справою № 761/40465/17 за позовом ОСОБА_1 до Національно авіаційного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу.

При обговоренні питання про об'єднання в одне провадження представник позивача та позивач подане клопотання підтримали, представник відповідача заперечував.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України суддя вправі постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що спірні правовідносини пов'язані між собою, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 761/19501/17 за позовом ОСОБА_1 до Національно авіаційного університету про визнання наказу неправомірним та скасування його та цивільну справу № 761/40465/17 за позовом ОСОБА_1 до Національно авіаційного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу - об'єднати в одне провадження під номером цивільна справа № 761/40465/17, провадження № 2/761/3182/2018.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: