
07.02.2018 Справа № 756/13840/15-ц
ун. 756/13840/15
пр. 2/756/110/18
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
07 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У жовтні 2015 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з даним позовом до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №58П.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України, провадження у справі зупинено на час вирішення питання про необгрунтованість заявленного у судовому засіданні відводу головуючому судді Шевчуку А.В. Заяву передано на розгляд іншому судді.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 01.02.2018 року відмовлено у задоволені заяви про відвід головуючого судді Шевчука А.В..
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки, на даний час питання про відвід судді розглянуто, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 40, 254 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 30 травня 2018 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет №19, у судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Шевчук
The court decision No. 72057299, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 756/13840/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: