
06.02.2018 Справа № 756/16482/17
№756/16482/17-а
№2-а/756/153/18
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
06 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Тітова М.Ю.
за участю секретаря - Лісовенка О.О.
представників позивача - Бондаренко Я.Ю., Палія Є.В.
представниа відповідача - Прохорова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації до ЖБК «Автотранспортник-7», ЖБК «Академічний-6», ОСББ «Оболонь-6», ЖБК «Аерофлот-2», ОСББ «Богатир» про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ЖБК «Автотранспортник-7», ЖБК «Академічний-6», ОСББ «Оболонь-6», ЖБК «Аерофлот-2», ОСББ «Богатир» про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії.
Представником позивача Палієм Є.В. заявлено клопотання про залишення без розгляду позову в частині вимог до ЖБК «Автотранспортник-7» та ОСББ «Богатир».
Відповідно до ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду в цій частині.
З викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в частині вимог до ЖБК «Автотранспортник-7», ОСББ «Богатир» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення.
Суддя: М.Ю. Тітов
The court decision No. 72057272, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 756/16482/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: