
Справа № 752/1324/18
Провадження № 3/752/1662/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління державної фіскальної служби в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, громадянки України, працюючої Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Інтерфармбіотек", за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, будинок 150, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Інтерфармбіотек", невчасно сплатила до установи банку самостійно узгоджену суму грошового зобов'язання з рентної плати за спеціальне використання води за третій квартал 2017 року, тобто через 4 календарних дні, чим порушила вимоги ст. ст. 31 п. 31.3, 57 п. 57.1, 257 п. 257.2 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.
Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Інтерфармбіотек" - ОСОБА_1, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення №48/26-15-12-00-22/10 від 15.01.2018 року, в судове засідання не з'явилася, однак про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, вина Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Інтерфармбіотек" - ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №48/26-15-12-00-22/10 від 15.01.2018 року, актом №28622/26-15-12-10/35508919 від 26.12.2017 року "Про результати камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень по сплаті рентної плати за спеціальне використання води Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Інтерфармбіотек"".
На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Інтерфармбіотек" - ОСОБА_1 дійсно порушила порядок ведення податкового обліку, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про її особу, а саме те, що вона притягається до адміністративної відповідальності вперше, надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення нею порядку ведення податкового обліку та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С.Первушина
The court decision No. 72056949, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 752/1324/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: