
Справа № 752/22184/16-ц
Провадження № 2/752/725/18
У Х В А Л А
25.01.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Якушко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, третя особа: Міністерство соціальної політики України про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, третя особа: Міністерство соціальної політики України про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.
03.01.2017 р. суддею Голосіївського районного суду м.Києва Колдіною О.О. було відкрито провадження у даній справі.
До розгляду справи по суті представниками сторін подані письмові клопотання про передачу справи до іншого суду за місцем знаходження відповідача.
Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне передати справу до Шевченківського районного суду м.Києва з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Інститут права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України про захист честі, гідності та ділової репутації.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Статтею 93 ЦК України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
На підставі інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України є: м.Київ, вул.Артема, 73.
Згідно адміністративно-територіального розподілу м.Києва будинок 73 по вулиці Артема в м.Києві територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва, а тому справа не підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана
Зважаючи на викладене, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду до Шевченківського районного суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись ст.ст.31, 32 ЦПК України,
у х в а л и в:
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, третя особа: Міністерство соціальної політики України про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 72056829, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 752/22184/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: