
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/336/18Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
07 лютого 2018 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів: головуючого Фетісової Т.Л.
суддів Василенко Л.І., Нерушак Л.В.
заслухала доповідь судді-доповідача Фетісової Т.Л. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2017 про залишення без розгляду скарги у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.04.2017 та від 13.06.2017, винесених старшим державним виконавцем Звенигородського МВ ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області Башовою О.А.,
в с т а н о в и л а :
під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Справу призначити до розгляду на 20 лютого 2018 року на 08:00 год, за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.
Судовий розгляд справи в апеляційному суді провести з повідомленням учасників справи.
Головуючий
Судді
The court decision No. 72056649, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 694/762/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: