Decision № 72055706, 01.02.2018, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
01.02.2018
Case No.
695/3599/17
Document №
72055706
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3599/17

номер провадження 2/695/397/18

01 лютого 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді М.Ю. Степченка

при секретарі І.Г. Розпутній

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плешканівської сільської ради про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Плешканівської сільської ради про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Причиною цього стало те, що 02.01.2017 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Плешкані, Золотоніського району Черкаської області, вул. Шкільна, 28. Спадщину після смерті матері позивач прийняла в установленому законом порядку шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу. У зв’язку з тим, що при житті померла ОСОБА_2 не провела оформлення права власності на належний їй будинок, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього у нотаріуса, тому змушена звертатися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 по довіреності в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, де підтримав позов повністю та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування – Плешканівської сільської ради не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно даних свідоцтва про смерть серії І-СР № 291174, виданого 03.01.2017р. виконавчим комітетом Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 померла 02.01.2017 року, про що складено відповідний актовий запис за № 1.

Із свідоцтва про народження серії 1-ЯК № 659930, виданого 03.11.1969р. Підставківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 народилася 04.10.1969 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 21, та її матір’ю значиться ОСОБА_2.

Згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-СР № 257501, виданого 14.07.1990р. Плешканівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 14.07.1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 2, та змінила своє прізвище на «Градоблянська».

Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок, виданого 17.01.1991 року та довідки № 102 від 15.05.2017 року, виданої Плешканівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що, згідно запису в погосподарській книзі № 3, особовий рахунок № 0270-1 за ОСОБА_2, яка померла 02.01.2017 року, рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Шкільній, 28 в с. Плешкані, Золотоніського району Черкаської області.

З копії спадкової справи, що надійшла із Золотоніської районної державної нотаріальної контори за № 1370/01-16 від 23.12.2017р., вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 02.01.2017 року, заведена спадкова справа № 134/2017 на підставі заяви дочки ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заяви ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини.

Із даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідуючої Золотоніською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_7 від 14.12.2017 року, вбачається, що під час вивчення документів, представлених ОСОБА_1 було встановлено, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній, за вказаних умов ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік документів, якими посвідчується право власності на об’єкти нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності являється смерть власника, отже первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, тому визначення належності цього майна попередньому власнику чи спадкоємцю повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що позивач довела, що спадкодавець фактично була власником, але не зареєструвала своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 02 січня 2017 року, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Шкільна, 28 (двадцять вісім), у с. Плешкані, Золотоніського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. Ю. Степченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72055706 ?

Документ № 72055706 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72055706 ?

Дата ухвалення - 01.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72055706 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72055706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72055706, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 72055706, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 72055706 refers to case No. 695/3599/17

This decision relates to case No. 695/3599/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72055683
Next document : 72055709