Court ruling № 72055550, 07.02.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 07.02.2018

Справа № 320/10995/14-ц

УХВАЛА

07 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі – Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, уточнюючи позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором 80-К/08 від 06.08.2008 в розмірі 303226,65 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 280657,04 грн., за відсотками -21628,55 грн. та пені в розмірі 941,06 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідачка та її представник, в судове засідання не з’явилися, надали заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи оскільки їм необхідний час для надання відзиву на позов, направлення цього відзиву позивачу. Крім того відповідачка заявила клопотання, в якому просить витребувати у позивача первинні бухгалтерські документи (меморіальний валютний ордер (и), виписки з кредитного рахунку), та інші наявні документи на підтвердження видачі кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором №80-К/08 від 06.08.2008р. з боку АБ «АвтоЗАЗбанк» у доларах США шляхом видачі готівки через касу банку; кредитну справу (досьє); платіжні документи, щодо сплати послуг нотаріусів та інших витрат для оформлення кредиту за кредитним договором №80-К/08 від 06.08.2008р; санкціоновані документи первинної бухгалтерської документації (прибуткові касові ордери, квитанції, меморіальні ордери, заяви на переказ готівки в іноземній валюті та національній валюті України і т.д.) згідно яких ОСОБА_2 сплачував платежі за кредитним договором №80-К/08 від 06.08.2008.- інформацію про рух грошових коштів за усіма поточними рахунками, відкритими МФ АБ «АвтоЗАЗбанк», ПАТ «Банк Кіпру» клієнту ОСОБА_2 по кредитному договору №80-К/08 від 06.08.2008.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити, справу слуханням відкласти.

У зв’язку із змінами цивільному процесуальному законодавства суд повинен продовжувати судовий розгляд справи у порядку загального позовного провадження вже за нормами ЦПК України в редакції 2017 року.

Цей ЦПК України передбачає право відповідача на подання відзиву на позовну заяву, позивача – право на відповідь на відзив та право відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив.

Оскільки по суті справа ще не розглядалась, з метою дотримання прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті та надати сторонам можливість скористатись вищевказаними правами, наданими їм ЦПК України в редакції 2017 року.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для з'ясування всіх обставин справи та встановлення об'єктивної істини по справі необхідно витребувати у позивача оригінал кредитного договору 80-К/08 від 06.08.2008, первинні бухгалтерські документи (меморіальний валютний ордер (и), виписки з кредитного рахунку), та інші наявні документи на підтвердження видачі кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором №80-К/08 від 06.08.2008р. з боку АБ «АвтоЗАЗбанк» у доларах США шляхом видачі готівки через касу банку; кредитну справу (досьє); платіжні документи, щодо сплати послуг нотаріусів та інших витрат для оформлення кредиту за кредитним договором №80-К/08 від 06.08.2008р; санкціоновані документи первинної бухгалтерської документації (прибуткові касові ордери, квитанції, меморіальні ордери, заяви на переказ готівки в іноземній валюті та національній валюті України і т.д.) згідно яких ОСОБА_2 сплачував платежі за кредитним договором №80-К/08 від 06.08.2008.- інформацію про рух грошових коштів за усіма поточними рахунками, відкритими МФ АБ «АвтоЗАЗбанк», ПАТ «Банк Кіпру» клієнту ОСОБА_2 по кредитному договору №80-К/08 від 06.08.2008.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для з'ясування всіх обставин справи та встановлення об'єктивної істини по справі необхідно витребувати заявлені позивачкою в клопотанні документи.

Згідно зі ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При таких обставинах слухання справи слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 74, 84,233,240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 06.04.2018 року 09-30 годин.

Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати суду оригінал кредитного договору 80-К/08 від 06.08.2008, первинні бухгалтерські документи (меморіальний валютний ордер (и), виписки з кредитного рахунку), та інші наявні документи на підтвердження видачі кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором №80-К/08 від 06.08.2008р. з боку АБ «АвтоЗАЗбанк» у доларах США шляхом видачі готівки через касу банку; кредитну справу (досьє); платіжні документи, щодо сплати послуг нотаріусів та інших витрат для оформлення кредиту за кредитним договором №80-К/08 від 06.08.2008р; санкціоновані документи первинної бухгалтерської документації (прибуткові касові ордери, квитанції, меморіальні ордери, заяви на переказ готівки в іноземній валюті та національній валюті України і т.д.) згідно яких ОСОБА_2 сплачував платежі за кредитним договором №80-К/08 від 06.08.2008.- інформацію про рух грошових коштів за усіма поточними рахунками, відкритими МФ АБ «АвтоЗАЗбанк», ПАТ «Банк Кіпру» клієнту ОСОБА_2 по кредитному договору №80-К/08 від 06.08.2008 в судове засідання призначене на 06.04.2018 року 09-30 годин.

Визначити відповідачці п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов’язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У разі надання відповідачкою відзиву на позовну заяву позивач відповідно до ст. 179 ЦПК України у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив в якій викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: