Court ruling № 72055499, 30.01.2018, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Шеремет А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства "Рівне вечірнє"про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

29 січня 2018 року, ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк подачі апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року закінчився 23 грудня 2017 року, то подана заява підлягає залишенню без розгляду та поверненню особі яка його заявила.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.126, 356, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням осіб залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду А.М. Шеремет

Рівненської області