
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 328/589/17
Провадження № 2-во/321/4/18
У х в а л а
07 лютого 2018 року смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Олійника М.Ю.
за участю:
секретаря судового засідання Засько О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Михайлівського районного суду Запорізької області суду від 2 січня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
6 лютого 2018 року до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу суду від 2 січня 2018 року, якою були внесені виправлення в рішення суду від 19 травня 2017 року у цивільній справі № 328/589/17, а саме: в мотивувальній частині рішення, найменування Токмацького ГУ УМВС України в Запорізькій області, було зазначено правильно – Токмацьке МВ ГУМВС України в Запорізькій області. ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що судом повторно було неправильно зазначено найменування відповідного відділу поліції, яке має назву – Токмацьке відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, 19 травня 2017 року Михайлівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання конституційного права на власність, визнання факту ненадходження друкарських машинок в камеру зберігання речових доказів, визнання факту отримання друкарських машинок на відповідальне зберігання в неробочому стані, відшкодування моральної шкоди шляхом публічного вибачення.
1 червня 2017 року від ОСОБА_1 до Михайлівського районного суду надійшла апеляційна скарга на рішення суду і справу було направлено до Апеляційного суду Запорізької області.
Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 травня 2017 року у цій справі залишено без змін.
17 жовтня 2017 року до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення суду,а саме: в рішенні суду від 19 травня 2017 року, на третій сторінці в мотивувальній частині рішення було зазначено Токмацьке ГУ УМВС України в Запорізькій області, а правильна назва: Токмацьке МВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Судом було встановлено, що 19 травня 2017 року Михайлівським районним судом Запорізької області ухвалене рішення, в якому дійсно допущені описки у мотивувальній частині рішення, а саме: на третьому аркуші рішення було зазначено Токмацьке ГУ УМВС України в Запорізькій області, а правильна назва: Токмацьке МВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Вказана описка була зумовлена тим, що в тексті рішення суду від 19 травня 2017 року мітилося посилання на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року, яким позов ОСОБА_4 до Токмацького ГУ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволено частково. У вказаному рішенні, було невірно вказано найменування відповідача – Токмацьке ГУМВС України в Запорізькій області. Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 1 липня 2014 року було внесено виправлення у рішенні Чернігівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року, а саме було правильно зазначено найменування відповідача - Токмацьке МВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Ухвалою суду від 2 січня 2018 року, були внесені виправлення в рішення суду від 19 травня 2017 року у цивільній справі № 328/589/17, а саме: в мотивувальній частині рішення, найменування Токмацього ГУ УМВС України в Запорізькій області, було зазначено правильно – Токмацьке МВ ГУМВС України в Запорізькій області. Тобто, була зазначена та назва, яка була вказана в рішенні і ухвалі Чернігівського районного суду Запорізької області.
Таким чином, ухвала суду від 2 січня 2018 року не містить описок, оскільки в ній зазначена правильна назва Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, станом на час розгляду справи Чернігівським районним судом Запорізької області у 2014 році.
Крім того, суд звертає увагу, що в цивільній справі №328/589/17 позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві від 1 березня 2017 року дійсно було зазначено в якості відповідача - Токмацьке відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, але згодом, 10 березня 2017 року ОСОБА_1 було подано уточнену позовну заяву, в якій відповідачами були зазначені інші фізичні і юридичні особи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Михайлівського районного суду Запорізької області суду від 2 січня 2018 року – відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_7
The court decision No. 72055381, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 328/589/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: