Court ruling № 72055249, 07.02.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 07.02.2018

Справа 320/5883/16-ц

(320/118/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Калугіної І.О.

при секретарі: Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визання договору купівлі-продажу будинку недійсним, визнання права власності на земельну ділянку недійсним та скасування права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визання договору купівлі-продажу будинку недійсним, визнання права власності на земельну ділянку недійсним та скасування права власності.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання, згідно якого для повного всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення просить забезпечити докази шляхом витребування 1-8 томів цивільної справи №2-421/2012 року з архіву Мелітопольського міськрайоннолго суду Запорізької області, оскільки вважає, що рішення у даній справі, на підставі якого відповідач була визнана власником земельної ділянки, було приняте із порушенням норм матеріального та процесуального права, та бажає, щоб суд дослідив ці порушення.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 було заявлене клопотання про витребування із Мелітопольської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_4 задля доказу факту смерті ОСОБА_4 та того, що вона, ОСОБА_1 є спадкоємицею після його смерті.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів, просив вирішити його на розсуд суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази .

Вивчивши доводи заявленого клопотання, пояснення сторін, суд вважає необхідним задовольнити клопотання частково.

Так, оскільки позивачами ставиться вимога про правомірність набуття відповідачем права власності на земельну ділянку, яке було вирішенно рішенням у вказаній позивачем ОСОБА_1 справі №-421/2012, суд вважає за необхідне витребувати з архіву Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області належним чином завірену копію цього рішення. Втім суд не вважає за потрібне досліджувати матеріали всієї справи №2-421/2012 з підстав, на які посилається ОСОБА_1, оскільки допущені на думку позивача ОСОБА_1 порушення норм матеріального та процесуального права не можуть бути предметом дослідження судом першої інстанції.

Суд також не вважає за необхідне витребувати з Мелітопольської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4, оскільки право на спадщину ОСОБА_1 не є предметом розгляду у даній справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з архіву Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області належним чином завірену копію рішення у цивільній справі №2-421/2012.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5