
Справа №568/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області
Радивилівський районний суд Рівненської області в складі судді Мельника Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До Радивилівського районного суду Рівненської області від публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Відповідно до ст.27 Цивільного процесуального кодексу України (Далі ЦПК) позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві місцем проживання відповідача зазначено вул. Мирна буд. №2 смт.Квасилів Рівненський район Рівненської області.
Відповідно до ст.27 ЦПК України, даний позов підсудний Рівненському районному суду Рівненської області.
Підстав для альтернативної чи виключної підсудності відповідно до ст.ст.28, 30 ЦПК України, судом не встановлено.
У відповідності із п.1 ч.1 с т.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.
Враховуючи наведене суд вважає, що позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» з додатками слід направи до суду, якому територіально підсудна дана справа.
На підставі викладеного, керуючись ст.31 Цивільного процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області на протязі пятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Радивилівський районний суд Рівненської області.
Суддя Д.В.Мельник
The court decision No. 72055169, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 568/46/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: