Court ruling № 72054794, 06.02.2018, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/2040/17

У Х В А Л А

"06" лютого 2018 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Ходак С.К.

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Рівнегаззбут» Дубенський ВР Дубенського району, ТОВ «Рівнегаззбут» про захист порушених громадянських прав та прав споживача, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається вищевказаний позов.

Позивач в судові засідання призначені на 21.12.2017, 06.02.2018, не з’явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи позивач була повідомлена належним чином, про що свідчить розписки, що знаходяться в матеріалах справи(а.с.21,24,36).

Представник відповідача в судовому засіданні просила залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку із повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Суд заслухавши думку представника відповідача, ознайомившись із матеріалів справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з зазначених норм суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не з'явилася в судове засідання,а із заявою про розгляд справи в її відсутності не зверталися, причини неявки суду не повідомила, вищевказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвалою суду від 17.11.2017. вжито заходи забезпечення позову, а саме, заборонено ТОВ «Рівнегаззбут» Дубенський ВР Дубенського району до набрання рішенням по справі № 559/2040/17 законної сили, вчиняти дії, направлені на припинення постачання газу до будинку №42 по вулиці Ольги Кобилянської в місті Дубно Рівненської області, який належить ОСОБА_2.

Згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 259, 260 та п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Рівнегаззбут» Дубенський ВР Дубенського району, ТОВ «Рівнегаззбут» про захист порушених громадянських прав та прав споживача, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.11.2017 про заборону ТОВ «Рівнегаззбут» Дубенський ВР Дубенського району до набрання рішенням по справі № 559/2040/17 законної сили, вчиняти дії, направлені на припинення постачання газу до будинку №42 по вулиці Ольги Кобилянської в місті Дубно Рівненської області, який належить ОСОБА_2 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили через п’ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: