Court ruling № 72054737, 07.02.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/2114/17

Провадження №2/333/835/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічної позовної заяви

07 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі

Головуючої судді Круглікової А.В.,

при секретарі судового засідання Іщенко А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи № 333/2114/17

за первісним позовом: ОСОБА_3, 69059, АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_4, зареєстрована адреса: 69059, АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: Російська Федерація, АДРЕСА_2

про поділ майна та визнання права власності на ? частку квартири

за зустрічним позовом: ОСОБА_4, зареєстрована адреса: 69059, АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: Російська Федерація, АДРЕСА_2

до відповідача: ОСОБА_3, 69059, АДРЕСА_1

про визнання права особистої приватної власності на 56/100 частин квартири

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна та визнання права власності на ? частку квартири.

16.01.2018 р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на 56/100 частин квартири.

Представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні 07.02.2018 р. не заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник ОСОБА_4 просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первіснний позов ОСОБА_3 та зустрічна позовна заява ОСОБА_4 взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на 56/100 частин квартири до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна та визнання права власності на ? частку квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова