Court ruling № 72054586, 06.02.2018, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/8/18

Провадження №: 2-асз/332/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3

Мартиросовича про повернення судового збору , -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення грошових коштів в сумі 1120 грн. , сплачених ним в якості судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Заводського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькійобласті про визнаня протиправним та скасування рішення про примусове повернення за межі території України , посилаючись на те, що при подачі вказаного позову ним було сплачено судовий збір в сумі 640 грн. за подання позову та судовий збір в сумі 480 грн. за подання заяви про забезпечення позову. Згідно приписів статті 288 КАС України за подання до адміністративного суду позовних заяв про визнання протиправними та скасування рішень про примусове повернення з України , судовий збір не сплачується. В зв’язку з чим просить повернути сплачену суму судового збору.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з’явились, про причину неявки судe не повідомили.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26.01.2018 року Заводським районним судом м.Запоріжжя розглянуто адміністративний позов ОСОБА_3 до Заводського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькійобласті про визнаня протиправним та скасування рішення про примусове повернення за межі України, в задоволенні позовних вимог відмовлено.( а.с. 76-79). При подачі вказаного позову ОСОБА_3 сплатив судовий збір в сумі 640 грн. за подання позову, що підтвержєується квитанцією № 0.0.931259113.1 від 03.01.2018 року (а.с. 1) та судовий збір в сумі 480 грн. за подання заяви про забезпечення позову , що підтверджується квитанцією № 0.0.931260147.1 від 03.01.2018 року ( а.с. 18 а ).

Згідно з ч. 5 ст. 288 КАС України за подання до адміністративного суду позовних заяв щодо оскарження рішень про примусове повернення чи примусове видворення іноземців або осіб без громадянства за межі України , судовий збір не сплачується.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору необхідно задовольнити .

Керуючись ст. ст.132, 288 КАС України , ст.. 7 Закону України «Про судовий збір»

суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору–

задовольнити.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_3, надміру сплачений ним судовий збір:

згідно квитанції № 0.0.931259113.1 від 03.01.2018 року у сумі 640 грн.(рахунок: 31213206700004, Банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄРДПОУ: 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя) ;

згідно квитанції № 0.0.931260147.1 від 03.01.2018 рокуу сумі 480 грн. (рахунок: 31213206700004, Банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄРДПОУ: 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Сінєльнік