
Справа № 1625/2565/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до судового розгляду
"07" лютого 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г. розглянувши в м. Полтава матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи : старший Державний виконавець Ткаченко Сергій Володимирович відділу примусового виконання рішень Департамент Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державне підприємство «Сетам», на дії державного виконавця,-
в с т а н о в и в:
До Полтавського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи : старший Державний виконавець Ткаченко Сергій Володимирович відділу примусового виконання рішень Департамент Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державне підприємство «Сетам», на дії державного виконавця.
Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи, а тому справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 447,448 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи : старший Державний виконавець Ткаченко Сергій Володимирович відділу примусового виконання рішень Департамент Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державне підприємство «Сетам», на дії державного виконавця– прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 15.02.2018 року на 09:00 год.
Копію ухвали направити сторонам у справі;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Потетій
The court decision No. 72054503, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1625/2565/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: