Decision № 720541, 05.06.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2007 р. Справа № 14/164/07

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська ТЕЦ», м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз,18

До відповідача Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку « Рассвєт», м. Миколаїв, вул.Громадянська,42б,кв.44

Суддя Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Лук’янова О.В. дов. № 09/77 від 15.01.2007 р.

Від відповідача Снітко Г.В., в.о. керівника.

В засіданні приймає участь

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 29 525 грн. 38 коп., з яких 28 454 грн. 71 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 158 грн. 02 коп. інфляційних ,136 грн. 85 коп. пічних, 775 грн. 50 коп. пені за прострочку платежу.

Від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з відповідача 13 950 грн. 18 коп. боргу, врешті позовні вимоги залишити без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні погодився з сумою основного боргу 13 950 грн. 18 коп. і просить не стягувати з нього пеню, річні і інфляційні, посилаючись на низьку платоспроможність співвласників будинку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:

1 лютого 2003 року сторонами було укладено довір про постачання теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого позивач зобов’язувався постачати відповідачеві теплову енергію, а відповідач зобов’язався своєчасно її оплатити. Відповідно до п.6.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач 20 числа місяця, що передує розрахунковому періоду зобов’язаний сплатити енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахування залишкової суми розрахунків на початок місяця.

Відповідно до ст.. 526 КЦ України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Матеріали справи свідчать, що відповідачем порушувались умови договору в частині своєчасної оплати спожитої теплової енергії. Заборгованість в сумі 13 950 грн. 18 коп. підтверджується матеріалами справи і визнається відповідачем.

Згідно зі ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних і річних основані на законі підлягають задоволенню.

Відносно стягнення пені, то на підставі п.3 ст. 83 ГПК України господарський суд вважає за можливе зменшити її до 275 грн. 50 коп.

Витрати на державне мито і інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.46,49,82,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рассвєт», м. Миколаїв, вул.Громадянська,42-б,кв.44, код 22441756 на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз,18,код 30083966 –13 950 грн. 18 коп. ( тринадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят грн. 18 коп.) боргу, 158 грн. 02 коп.( сто п’ятдесят вісім грн. 02 коп.) інфляційних, 136 грн. 85 коп. ( сто тридцять шість грн. 85 коп.) річних, 275 грн. 50 коп. ( двісті сімдесят п’ять грн. 50 коп.) пені, 295 грн. 25 коп.( двісті дев’яносто п’ять грн. 25 коп.) державного мита і 118 грн. витрати за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через десять днів після його прийняття.

Суддя