Court ruling № 72053952, 06.02.2018, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 540/882/17

Провадження № 2/540/21/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

неповнолітніх дітей ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав ,–

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щод предмета спору Миргородську міську раду Полтавської області, як орган опіки та піклування, яка у випадку залучення її до участі у справі, надасть висновок про доцільність поновлення батьківських прав позивачу, яка проживає в м. Миргород.

Учасники справи не заперечували проти залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, з метою повного та об’єктивного з’ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Миргородську міську раду Полтавської області, як орган опіки та піклування, з огляду на те, що позовні вимоги стосуються інтересів неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 192 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Миргородську міську раду Полтавської області, як орган опіки та піклування (37600, м. Миргород, вул. Незалежності,17 Полтавська область)

Роз'яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову у строк до 15 лютого 2018 року, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.М.Косик