Court ruling № 72053753, 07.02.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 355/848/17 Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 22-ц/780/825/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 07.02.2018

УХВАЛА

07 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" на заочне рішення Баришівськоого районного суду Київської області від 06 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Баришівськоого районного суду Київської області від 06 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та просить у клопотанні поновити його, оскільки при ухвалені рішення представник присутнім не був ,а про існування рішення дізнались після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в скарзі, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження ухвали підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерноиу товариству ОСОБА_2 "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Баришівськоого районного суду Київської області від 06 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4.

Зупинити дію заочного рішення Баришівськоого районного суду Київської області від 06 листопада 2017 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бут поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1