Court ruling № 72053213, 06.02.2018, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/1035/16-ц

Номер провадження 2/530/4/18

УХВАЛА

06.02.2018 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”про розірвання договорів оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства “Агроекологія ”про розірвання договорів оренди землі.

23.02.2017 року (т.1 а.с.78) до суду звернувся представник відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 з письмовим клопотанням про залучення Зіньківської районної державної адміністрації в якості третьої особи посилаючись на те,що чинне законодавство покладає обов’язок з державної реєстрації прав на нерухоме майно, в тому числі земельну ділянку, що є предметом спірного договору на державного реєстратора місцевого органу державної влади Зіньківської районної державної адміністрації, на яку за результатами розгляду справи будуть покладені певні обов’язки в межах наявної у державного органу компетенції.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заперечував стосовно задоволення клопотання про залучення Зіньківської районної державної адміністрації в якості третьої особи, представник відповідача ОСОБА_4 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився надіслав до суду заяву про перенесення підготовчого судового засідання.

Суд, вивчивши письмове клопотання, заслухавши думку учасників справи приходить до висновку, що письмове клопотання представника відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 про залучення Зіньківської районної державної адміністрації в якості третьої особи у цивільній справі № 530/1035/16-ц є таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.6 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спірних правовідносин в даній справі являються відносини, що склалися в порядку укладення, тому клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 про залучення Зіньківської районної державної адміністрації в якості третьої особи не містить жодних обґрунтувань, яким саме чином прийняте за даними правовідносинами судове рішення може вплинути на права та обов’язки Зіньківської районної державної адміністрації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи Зіньківської районної державної адміністрації не вбачається, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 56,259- 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 про залучення Зіньківської районної державної адміністрації в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ” про розірвання договорів оренди землі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-