
Єдиний унікальний номер 233/3128/17 Номер провадження 22-ц/775/95/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
7 лютого 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Санікової О.С., Соломахи Л.І,
за участю секретаря Марченко Я.О.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області в залі судових засідань №4 апеляційну скаргу виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2017 року, в справі номер 233/3128/17, ухваленого судом у складі головуючого судді Мартиненко В.С. у місті Костянтинівці, за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними приватизації, договору купівлі-продажу квартири та зобов’язання вчинити певні дії,
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Костянтинівської міської ради задовольнити частково.
Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2017 року – змінити.
Доповнити резолютивну частину рішення наступним змістом: «Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку позовної давності поважними».
В інший частині рішення залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді:
The court decision No. 72053126, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 233/3128/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: