Court ruling № 72053091, 07.02.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 226/1937/17

Номер провадження 22-ц/775/437/2018

Головуючий в 1 інстанції – Рибкін О.А..

Доповідач – Папоян В.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2018 року

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1, на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18 грудня 2017 року у цивільній справі № 226/1937/17 (суддя Рибкін О.А., повний текст рішення складено 22 грудня 2017 року) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про зобов’язання нарахувати та виплатити індексацію і компенсацію втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строку виплати компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 18 грудня 2017 було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» про зобов’язання нарахувати та виплатити індексацію і компенсацію втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строку виплати компенсації за невикористану відпустку.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 17.01.2018 року, тобто в межах строку, встановленого ЦПК України.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18 грудня 2017 року у цивільній справі № 226/1937/17 (суддя Рибкін О.А., повний текст рішення складено 22 грудня 2017 року).

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 20 лютого 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2