№ 72052864, 06.02.2018, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 242/588/18

Провадження № 3/242/199/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, командира 2 відділення радіолокаційної розвідки радіолокаційного взводу батареї управління та артилерійської розвідки бригадної артилерійської групи військової частини А1126, який мешкає за адресою: Полтавська область, м.Глобине, вул..Гагаріна, 18,

за ч. 3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2018 року близько 21 години 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину та вирушив до лазні в м.Авдіївка, де вжив алкогольні напої.

27.01.2018 року о 21 годині 30 хвилин, під час перевірки особового складу, начальником штабу бригадної артилерійської групи підполковником ОСОБА_2 був виявлений факт самовільного залишення військової частини у м.Авдіївка прапорщиком ОСОБА_1

28.01.2018 року о 01 годин 45 хвилин підполковником ОСОБА_2 було виявлено командира радіолокаційного відділення радіолокаційного взводу батареї управління та артилерійської розвідки ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутністю, факт вчинення ним правопорушень визнає.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду та ч.4 ст.172-11 КУпАП України, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби вчинене в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєні зазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом огляду на стан алкогольного сп’яніння Авдіївської центральної лікарні № 36.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі зі ст. 40-1 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 36,40-1, 172-20 ч.3, 172-11 ч.4, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3 655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) розрахунковий рахунок: 31111106700070, отримувач Селидівське УК / м. Селидове/21081100, банк отримувача: УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 37791274).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, МФО : 820019, ОКПО 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя В. І. Капітонов