
Справа №266/4810/17
Провадження№ 2/266/238/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні праву за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними,
В с т а н о в и в:
29 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, а саме визнати незаконним бездіяльність відповідача про ненадання інформації про причини відмови в видачі дозволу на розробку проекту землеустрою, визнання незаконним рішення відповідача від 25.10.2017 року про відмову ОСОБА_1 відмови в видачі дозволу на розробку проекту землеустрою, зобов’язати відповідача скасувати рішення від 25.10.2017 року та видати дозвіл на розробку проекту землеустрою.
Представником відповідача, ОСОБА_2 надано клопотання про закриття провадження по справі в зв’язку із тим, що спірні правовідносини повинні розглядатись за правилами КАС України та не можуть бути предметом розгляду в цивільному судочинстві.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Згідно правової позиції, викладеної у рішенні Конституційного суду України від 01.04.2010р. № 1-6/2010, системний аналіз положень Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні» свідчить, що органи місцевого самоврядування при вирішенні питань місцевого значення, віднесених Конституцією України та законами України до їхньої компетенції, є суб’єктами владних повноважень, які виконують владні управлінські функції, зокрема нормотворчу, координаційну, дозвільну, реєстраційну, розпорядчу.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому фактично оскаржує рішення відповідача про відмову у вдачі дозволу на розробку проекту землеустрою та рішення про відмову, прийняте відповідачем, зміст позовних вимог вказує на те, що між сторонами виник публічно-правовий спір з приводу реалізації відповідачем, наданих законом владних повноважень.
Таким чином, з огляду на викладене, виходячи з характеру спірних правовідносин, вбачаю публічно-правовий спір, який підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції, тому підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
Згідно п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене та характер спірних правовідносин, які виникли з приводу реалізації відповідачем, наданих законом владних повноважень, що виключає розгляд справи в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що провадження у справі слід закрити оскільки захист прав свобод та інтересів фізичних осіб в сфері публічно-правових відносин здійснюється в порядку адміністративного судочинства, роз’яснивши позивачу про право звернутися до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом.
Керуючись ст.ст. 19, 142, 255 ЦПК України,
У х в а л и в:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними - закрити.
Повідомити позивачу, що він має право звернутися до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Пантелєєв Д.Г.
The court decision No. 72052813, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 266/4810/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: