
"05" лютого 2018 р. Справа № 363/242/16-ц
УХВАЛА
05 лютого 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді: Котлярової І.Ю.,
при секретарі: - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 22.06.2017 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено.
02.02.2018 року до суду з Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи разом із висновком про проведення експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин
02 квітня 2018 року, в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова
The court decision No. 72051633, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 363/242/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: