Court ruling № 72050328, 19.05.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/1844/15

Головуючий у першій інстанції Наумчак Л.І.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі;

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л., Кварталової А.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного підприємства "Скіф" про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути зайняту земельну ділянку, стягнення недоотриманого доходу, -

встановила;

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.12.2014 року призначено судово-криміналістичну та почеркознавчу експертизу в зазначеній цивільній справі, та до закінчення цієї експертизи провадження у справі зупинено.

15.05.2015 року справа повернута до апеляційного суду Одеської області з висновками судово-криміналістичної експертизи, та з повідомленням від Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз про те, що почеркознавчу експертизу провести не вдалося, у зв'язку із відсутністю достатніх зразків підписів позивача.

За ініціативою суду поставлене на вирішення питання про відновлення провадження у справі, оскільки усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі, судово-криміналістична експертиза була проведена, та справа повернути до апеляційного суду Одеської області.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у зазначеній справі необхідно відновити.

Згідно ч.1,ч.3ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, по цивільній справі №493/849/13-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Скіф" про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути зайняту земельну ділянку, стягнення недоотриманого доходу, було проведено судово-криміналістичну експертизу та у зв'язку із відсутністю достатніх зразків підписів позивача, почеркознавчу експертизу провести не вдалося.

У зв'язку з цим усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі, а тому необхідно відновити провадження у справі, та розгляд справи призначити в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області на 10.06.2015 року на 16 год. 00 хв..

Керуючись ст.204, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Відновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного підприємства "Скіф" про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути зайняту земельну ділянку, стягнення недоотриманого доходу.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області на 10 червня 2015 року на 16 год. 00 хв..

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук.

Л.Л.Троїцька.

А.М.Кварталова