
Номер провадження: 22-ц/785/5338/15
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18.05.2015 року м. Одеса
Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння,-
встановив:
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, у зв'язку з чим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ч.1ст.297, ст.298 ЦПК України суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук.
The court decision No. 72050325, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/29302/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: