Court ruling № 72050291, 07.05.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5093/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2015 року по справі за позовом житлово-будівельного кооперативу “Ленінський -31” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи – Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Суворовська районна адміністрація про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2015 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Заборонено ОСОБА_2 проводити ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_1, пов’язані з реконструкцією квартири.

10.04.2015 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду постановлено 03 квітня 2015 року (а.с. 74), апеляційна скарга подана 10 квітня 2015 року (а.с. 80). Згідно журналу судового засідання ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення суду (а.с. 65-67). Таким чином має місце пропуск строку апеляційного оскарження.

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали апелянтом не подано, не зазначено таке клопотання і в самій скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду – 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання даної ухвали суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4