
Номер провадження: 22-ц/785/4850/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29.04.2015 року м. Одеса
Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2015 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства “Сьогодні Мультімедіа”, газети “Сьогодні”, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача – ОСОБА_5, про відшкодування моральної шкоди та визнання недостовірною інформації,
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, у зв’язку з чим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ч.1ст.297, ст.298 ЦПК України суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2015 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства “Сьогодні Мультімедіа”, газети “Сьогодні”, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача – ОСОБА_5, про відшкодування моральної шкоди та визнання недостовірною інформації.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук.
The court decision No. 72050243, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/16177/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: