Court ruling № 72050220, 31.03.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3268/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, розглянувши заяву ОСОБА_3 щодо приєднання до матеріалів справи її апеляційні скарги на ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про забезпечення доказів та про самовідвід складу суду по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Південного РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію для населення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Південного РЕМ, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної шкоди, -

встановив:

04.12.2014 року ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси було відмовлено в задоволенні заяв: про витребування від позивача: акту повторної перевірки від 25.03.2010 року тощо; про допит свідків, надання запиту з метою встановлення особи контролера та отримання відповіді від керівництва позивача тощо; про необхідність направлення в “НКРЭ” для отримання від комісії висновку на відповідність вимогам чинного законодавства, ПКМ від 26 липня 1999р. тощо; про зобов’язання в черговий раз позивача пред’явити оригінали: схеми “присоединения скрытой проводки” від 24.03.2010 року тощо.

12.12.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси заявлено самовідвід складу суду під головуванням судді Мирончук Н.В.

29.01.2015 року ОСОБА_3 подала апеляційні скарги на вказані ухвали суду.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 18.02.2015 року вказані апеляційні скарги повернуто до суду першої інстанції для повернення їх заявнику, у зв’язку із тим, що дані ухвали суду першої інстанції не входять до переліку ухвал та не можуть бути самостійним об’єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягають окремо від рішення суду за правилами ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

18.03.2015 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про приєднання до справи вищевказані апеляційної скарги для розгляду їх разом з апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2015 року.

Вважаю, що в прийнятті заяви ОСОБА_3 про приєднання до справи вищевказані апеляційної скарги для розгляду їх разом з апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2015 року слід відмовити з наступних підстав.

Не можуть бути об’єктами розгляду в апеляційному провадженні ухвали суду першої інстанції, оскільки питання по ним вже вирішено апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_3 щодо приєднання до матеріалів справи її апеляційні скарги на ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про забезпечення доказів та про самовідвід складу суду по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Південного РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію для населення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Південного РЕМ, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної шкоди,.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2