Court ruling № 72050182, 06.04.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4346/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна”, ОСОБА_3, Приватного підприємства “Смартком” про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди та витрат на правову допомогу,-

встановив;

До апеляційного суду Одеської області надійшла зазначена цивільна справа, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2015 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі було встановлено, що справа оформлена неналежним чином, а саме: у справі відсутня квитанція про сплату судового збору, яка вказана у додатках до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 (а.с.62).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 та додатки до неї занесені в опис документів цієї справи. В цьому описі також відсутні посилання на квитанцію про сплату судового збору, яка значиться доданою до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4.

У зв’язку з такими обставинами суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі, оскільки у справі відсутній документ, який підтверджує сплату апелянтом судового збору, і відомостей про те, що цей документ не подавався до суду першої інстанції у справі немає.

Відповідно до вимог ч.7ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з не розглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного зазначена цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного її оформлення, а саме: додати до скарги квитанцію про сплату судового збору, яка вказана у додатках до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4.

Керуючись ч.7ст.297 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна”, ОСОБА_3, Приватного підприємства “Смартком” про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, направити до Приморського районного суду м. Одеси для належного її оформлення.

Встановити строк для належного оформлення справи – 7 днів, з дня отримання цивільної справи судом першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук.