№ 72050, 07.08.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.06 Справа № 10/441.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/441 за позовом

Луганського транспортного прокурора в інтересах Державної податкової інспекції у м. Свердловську

до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луганське дорожнє ремонтно –будівельне управління" ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України"

про стягнення 13733 грн. 41 коп.

Представники сторін:

Прокурор –Журавльова Н.І.

від позивача – Коваленко В.О. (дов. № 7 від 23.11.2005.);

від відповідача –не прибув.

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 13733 грн. 41 коп.

Відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Позивач звернувся до суду відповідно до ст. 12 ГПК України. Спір згідно положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) підвідомчий адміністративному суду і згідно ст. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ підлягає розгляду господарським судом за правилами КАСУ.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Філія "Луганське дорожнє ремонтно –будівельне управління" ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" взято на облік в ДПІ в м. Свердловську як платник окремих податків.

На підставі розрахунків по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у відповідача виникли податкові зобов’язання з цього податку в загальній сумі 13733 грн. 41 коп. Податкове зобов’язання не оплачено. Відповідач не заперечив наявність даного податкового боргу. вказаний борг підтверджується також актом звірення, підписаним відповідачем станом на 29.06.2006.

Оцінивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги частково обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.11) ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За змістом пунктів 1.2), 1.3) ст. 1 Закону 2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення недоїмки з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 13733 грн. 41 коп. за рахунок активів відповідача визнаються судом обґрунтованими.

Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому засіданні 07.08.2006. і постановив задовольнити позов повністю.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 07.08.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії «Луганське дорожнє ремонтно будівельне управління» ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", м. Луганськ, вул. Лінії залізниці, 9, код ЄДРПОУ 31995774, на суму податкового боргу з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 13733 грн. 41 коп. на користь місцевого бюджету , р/р 33212807600072 в УДК в Луганській області, МФО 804013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова в повному обсязі складена 14.08.2006.

Суддя Т.М.Мінська