Court ruling № 72049962, 18.12.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/9941/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2014 року заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності – задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 04.09.2013 року скасовано та знято заборону виконавчим органам Одеської міської ради та будь-яким іншим особам, підприємствам, установам та організаціям здійснювати демонтаж нежитлових будівель, що знаходиться в м. Одесі, вул. Миколаївська дорога 172-а, площею 339,2 кв.м., а також здійснювати їх відключення від комунальних мереж електро- та водопостачання.

03.11.2014 року ОСОБА_2 подав на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.11.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та було надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в розмірі 121,80 грн. – п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 17.11.2014 року ОСОБА_2 отримав 23.11.2014 року, а його представник ОСОБА_3 – 22.11.2014 року, однак у призначений судом строк апелянт вимоги ухвали не виконав, квитанцію про сплату судового збору не надав.

Відповідно до ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною, повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4