
Номер провадження: 22-ц/785/10979/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
24.12.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого - Парапана В.Ф.,
суддів: Громіка Р.Д., Панасенкова В.О.,
заслухавши доповідь судді-доповідача за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014 року, по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Одеське управління продаж про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про визнання договору добровільного страхування наземних транспортних засобів недійсним та стягнення моральної шкоди,-
встановила:
В процесі підготовки апеляційного розгляду справи з’ясовані питання, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчено.
Призначити розгляд справи о 09:30 год. 12 лютого 2015 року.
До судового засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Головуючий: В.Ф. Парапан
Судді: Р.Д. Громік
ОСОБА_3
The court decision No. 72049954, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/26377/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: