Court ruling № 72049918, 26.11.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/9950/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №2» про визнання недійсними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення виплат за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

07.11.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

25.11.2014 року від ОСОБА_2 надійшли доповнення до апеляційної скарги, які подані із пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З цих підстав доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ч.1 ст. 300 ЦПК України, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 " Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008року,

ухвалив:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №2» про визнання недійсними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення виплат за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди – повернути ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4