Court ruling № 72049887, 10.11.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 11-п/785/392/14

Номер справи місцевого суду: 514/1225/14-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Топал О. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

судді - доповідача Топал О.К.,

суддів Потаніна О.О., Тітієвської В.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1, про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.2 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.2 ст.272 КК України, мотивуючи його тим, що автоматичний розподіл здійснити неможливо через відсутність суддів, які можуть розглянути дане кримінальне провадження.

Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду клопотань були повідомлені. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, оскільки, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, клопотання передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що виноситься вмотивована ухвала.

Як видно зі змісту подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 під час автоматичного розподілу між суддями клопотання про відвід судді КП «Д-3» була видана інформація про неможливість розподілу у зв’язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для його розподілу. Оскільки штатна чисельність суддів Тарутинського райсуду складає 4 судді, при цьому одна посада судді є вакантною, суддя Козирєв М.В. ще не склав присягу судді, а судді Тончевій Н.М. не може бути розподілено справу, так як 23 жовтня 2014 року закінчився 5-ти річний строк перебування на посаді судді та згідно п. 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду її виключено із КП «Д-3».

За таких обставин та відповідно до ст.34 КПК України дане кримінальне провадження повинно бути передано для розгляду по суті до Арцизького районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1, про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.2 ст.272 КК України - задовольнити, а кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5