Court ruling № 72049524, 14.04.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4951/14

Номер справи місцевого суду: 522/29651/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2014 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Трейд», Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» в особі відділення публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» «Регіональний центр в м. Одеса» про визнання договору поруки припиненим, -

встановив:

11.03.2014 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси задоволено позов ОСОБА_4

26.03.2014 року ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Представник апелянта ОСОБА_5 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 204).

В матеріалах справи наявний довідковий лист про отримання 14.03.2014 року апелянтом копії оскаржуваного рішення (а.с. 217).

У зв’язку із вищевикладеним, строк для подання апеляційної скарги на відповідне рішення суду сплинув 22.03.2014 року

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.2,3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014 року - залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом подання до апеляційного суду Одеської області клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_3», що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2