
Номер провадження: 22-ц/785/4776/14
Номер справи місцевого суду: 522/18870/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.04.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Кредит ОСОБА_4», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області, Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту
встановив:
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2013 року позов ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» задоволено.
31.03.2014 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав на вказане заочне рішення суду апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з тих підстав, що апелянт не сплатив судовий збір. На підставі Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами) апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121,80 гривень на наступний рахунок:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ: 37607526
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
МФО: 828011
Р/р 31214206780007
Призначення платежу: «Судовий збір, Пункт 1.8 КБК 22030001».
Квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду Одеської області.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги – 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_6
The court decision No. 72049475, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/18870/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: