
Номер провадження: 22-ц/785/4414/14
Номер справи місцевого суду: 501/1629/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.03.2014 року м. Одеса
Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на ? частину майна, -
встановив:
04.03.2014 року ОСОБА_3 подав на зазначену ухвалу апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України посилаючись на те, що цей строк пропущений з поважних причин, а саме: оскаржуваною ухвалою суду від 08.05.2013 року було відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі, але ОСОБА_3 було залучено до участі у справі, в якості третьої особи пізніше, та оскаржувана ухвала апелянту не надавалась.
Вважаю, що апелянт пропустив строк для подачі апеляційної скарги з поважних причин, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 було залучено до участі у справі, в якості третьої особи 11.10.2013 року та в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення оскаржуваної ухвали апелянту. Тому пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, у зв’язку з чим вважаю можливим поновити строк апеляційного оскарження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 травня 2013 року – задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 травня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 72049460, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 501/1629/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: