
Номер провадження № 22-ц/785/8922/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Парапана В.Ф.,
суддів – Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 лютого 2013 року у справі за позовом прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Управління Держкомзему у м.Одесі, ДП «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», Відкрите акціонерне товариство «Будівельно Монтажне Управління – 18» про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акту та скасування його реєстрації, витребування земельної ділянки ,-
В С Т А Н О В И Л А :
В процесі підготовки апеляційного розгляду справи з’ясовані питання, передбачені ст.301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А :
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчено.
Призначити розгляд справи о 11:00год. « 19 » грудня 2013 року.
До судового засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 72049233, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1512/10136/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: