Court ruling № 72049116, 27.08.2013, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження № 22-ц/785/7553/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28 липня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_4 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_4 Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.07.2011р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі за позовом ПАТ “ОСОБА_4 Аваль” в особі ООД ПАТ “ОСОБА_4 Аваль”.

На вказану ухвалу суду, щодо недотримання правил підсудності, 15.08.2013р. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з порушенням п’ятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалу суду, яку оскаржує ОСОБА_3 постановлено 28.07.2011 року.

У відповідності до ст.127 ЦПК України, суд направив на адресу ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали суду про відкриття провадження у справі, яку він отримав 09.08.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (Том І а.с.62). На протязі бідиш ніж двох років справа розглядається в суді першої інстанції, відповідач ОСОБА_3 особисто та через своїх представників приймав участь у розгляді справи, знайомився з матеріалами справи, але апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав лише 15.08.2013р., тобто з пропуском строку більш на 2 роки.

За наявності таких даних, відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, ОСОБА_3 не сплатив судовий збір в сумі 114грн.70коп. у відповідності до п.14 ч.2 ст.4 Закону України “Про Судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Тому апелянту необхідно сплатити ці гроші на наступні банківські реквізити:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.73, 121, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28 липня 2011 року – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз’яснити, що у випадку невиконання ухвали, ОСОБА_3 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2