Court ruling № 72049040, 27.05.2013, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження № 22-ц/785/5364/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа – Публічне акціонерне товариство “Альфа – Банк” про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання кредитного договору таким, що не створює обов’язків для подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання особистої приватної власності на нерухоме майно, усунення перешкод в здійсненні права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2013 року частково задоволений позов ОСОБА_5, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 – відмовлено.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_3 – ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянт не доплатив судовий збір в сумі 64грн.75коп. у відповідності до п.8 ч.2 ст.4 Закону України “Про Судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Тому апелянту необхідно сплатити ці гроші на наступні банківські реквізити:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2013 року – залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в апеляційний суд Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали на розрахунок, вказаний у мотивувальній частині цієї ухвали.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, роз’яснивши, що у випадку невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2