Court ruling № 72048728, 06.02.2018, Teplodar City Court of Odesa Oblast

Справа № 516/22/17

Провадження № 1-кп/516/1/18

У Х В А Л А

06.02.2018р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

за участю прокурора - Павлюченка В.В.,

потерпілого та його представника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника - Бородавка Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016160250000579 від 17.04.2016р. відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст. 124 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 06.02.2018р. на 11.00 годин не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що вбачається з його розписки, наявної в матеріалах справи.

Заслухавши прокурора, який заявив про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання, потерпілого та його представника, які не заперечували проти цього, захисника та ОСОБА_3, які зазначили на розсуд суду, суд вважає необхідним відносно обвинуваченого ОСОБА_5 здійснити привід, виходячи з такого.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За частиною 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився до суду, будучи повідомленим належним чином про місце, час і дату розгляду справи, суд вважає необхідним відносно нього здійснити привід до Теплодарського міського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд на 11.00 год. 14.03.2018р.

Здійснити поліції привід обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рєскаєц Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1; НОМЕР_2), до Теплодарського міського суду Одеської області на 11.00 год. 14.03.2018р.

Виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого доручити Біляївському ВП ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Павлюченка В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя